« Et il n’a jamais été connu chez les descendants d’Adam qu’un véridique soit confondu avec un menteur, sauf peu de temps, ensuite la réalité apparait. » Chaykh al Islam IbnouTaymiya (An-noubouwat vol. 1 p. 557)
Ibn Mouflih rapporte dans son livre Al fourou’ (10-181) que son chaykh ; l'imam Ibnou Taymiya (rahimahouLlah) a dit : « Les principales causes de la majorité des séditions sont le peu de patience, car la fitnah (sédition ou épreuve) a deux causes ; soit la faiblesse du savoir ou la faiblesse de la patience. La base du mal est l’ignorance et l’injustice. Celui qui fait le mal le fait par ignorance qu’il est mal, mais son âme le désir, donc, par le savoir se dissipe l’ignorance tandis que par la patience s’emprisonne la passion et le désir ; ainsi s’en va la fitnah. »
La sédition de
Mohammed Ibn Hadi a révélé une froideur et une instabilité dans la méthodologie
et le comportement islamique face aux divergences.
Tout comme se précipiter
à prendre la parole dans un sujet délicat sans sagesse, ni science est un
méfait concret, minimiser le danger des diviseurs de la communauté musulmane et
de leurs ambiguïtés est une trahison.
On ne connait pas de
nos jours de savant ayant un entourage meilleur que l’entourage de Ch. Rabi’ Al
Madkhaly. Mais si nous faisons la concession que son entourage est mauvais
comme dans l’accusation de Al Halabi, puis maintenant des mousa’fiqua, voyons
donc si le comportement des mousa’fiqua vis-à-vis de ce jugement est conforme à
la voie des imams pieux et des ulémas… Les mousa’fiqua (comme Khalid Othmane et d'autres) utilisent un audio de
Ch. Rabi’ enregistré chez lui à son insu par la secte de ‘Ali Al Halabi.
En
effet, après courte recherche, nous trouvons qu’il ne s’agit pas de la
« rencontre avec les frères palestiniens » en date de Ramadan 1422,
mais l’audio en question est une assise (djlssa) de 1430 (2009) avec des palestiniens
insolents (dont Abou Hayna le meneur du clan Halabi) qui sont venus chez le
Chaykh pour débattre sans prévenir ! Ch. Rabi’ y dit que Ch. Al’Abbad a un
« entourage criminel » … mais Ch. Rabi’ a-t’il interdit aux élèves
de Ch. Al’Abbad de s’assoir chez lui ou dans ses cours ?! Les élèves de
Ch. Rabi’ ont-ils pour autant rendus innovateur, ou insultés ‘AbdouRazaq le
fils du Ch. ‘AbdouMouhsine Al’Abbad ou autres dans l’entourage du Chaykh ?!
Se sont-ils filmés en train de bruler les livres de ‘AbdouRazaq ?! Ont-ils frappés ceux qui n’acceptent pas cette parole ?! Non, mais malheureusement tout cela a eu lieu avec Ibn Hadi et ses fans si nous faisons la comparaison ! Que chacun sache donc que l’Islam condamne cela et que l’éducation au fanatisme envers les personnalités (savantes ou pas) est un chemin satanique.
Se sont-ils filmés en train de bruler les livres de ‘AbdouRazaq ?! Ont-ils frappés ceux qui n’acceptent pas cette parole ?! Non, mais malheureusement tout cela a eu lieu avec Ibn Hadi et ses fans si nous faisons la comparaison ! Que chacun sache donc que l’Islam condamne cela et que l’éducation au fanatisme envers les personnalités (savantes ou pas) est un chemin satanique.
Les erreurs les plus
grossières du docteur algérien ‘AbdoulMadjid Joumou’a (et les motifs de la mise en garde de Chaykh Rabi' contre lui) :
·
Sa prétention que ceux qui n’assistent pas aux
assises de Ferkous et des machaykh avec qui il est en conflit par doute sont de
Al Waqifah ; terme désignant ceux qui doutent sur le Livre
d’Allah ; est-il créé ou pas ! Les imams ont dit qu’ils sont pires
que les innovateurs (ou mécréants) jahmites ! Joumou’a sait-il ce qu’il dit ?! Allahou A’lam...
·
Sa parole : « il y a des salafis dans
les rangs de « Da’ich » (Daech). » Fausseté évidente. Les
salafis ont mis en garde contre le recrutement pour la Syrie deux ans (et pour
l’Iraq 11 ou 12 ans) avant la sortie médiatique d’Abou Bakr Al Baghdadi. Voir
au sujet, pour les francophones, les articles de fin 2017.
·
Son autre sur Ch. ‘Izz Ad-dine
Ramaddani : « Il se divinise » et « il se fait
Seigneur » ; cela implique son takfir (excommunication) et qu’il est mécréant en Allah
alors que c’est un savant sounnite (remarque : Joumou’a a commencé sa fitnah
par sa mise en garde inexpliquée, en Octobre 2017, contre Ch. ‘Izz A-dine et l’éminent Chaykh Ridda
Bouchéma).
·
Ses éloges publiés en
1434 à six grands soufis, dont 3 en Egypte : Mohammed ‘Ubaych (mort en
1229 H.) ; « un des imams de l’Islam » selon lui, et les deux
autres : « des imams majestueux (imamayn djalilayn) »
·
Sa prétention (comme dans
son livre sur les choix d’Ibn Al Qayim) que la viande de l’animal mort (non égorgé), le sang et la viande du
porc sont interdit pour un motif ‘arrid (exceptionnel) et non que l’interdiction (légiférée
par Allah) est basique. Parole qui s’oppose clairement avec le verset sur le sujet. Un
des exemples corrects d’une interdiction ‘arrid est l’achat d’un couteau pour tuer une vie sacrée. Ceci, car à la
base la vente et l’achat des couteaux est licite, mais la volonté du
crime provoque l’exception à la règle (Ibn Taymia a donné l’exemple de l’achat du raisin pour le
vin).
·
Son exagération il y a
moins d’un an sur Mohammed ibn Hadi, le qualifiant d’imam parmi les imams.
·
Sa mise en garde contre
la revue Al Islah, sa calomnie contre l’érudit d'Alger Chaykh ‘AbdelGhani 'Aoussat, ses insultes contre les
étudiants et ses divers mensonges.
·
Sa directive de ne pas
accueillir le chaykh Dahass de Oran en France.
L’étonnement retombe un peu
quand on apprend que dans l’entourage proche de Joumou’a depuis 10 ans il y a l’infiltré nommé Bilal Younoussy, superviseur du
forum d’Ibnou
‘Attaya. Aussi, en 2014
Joumou’a
demanda la suppression de la mise en garde de Ch. Oubayd Al Jabiri contre Ibn ‘Attaya, et que celui qui
l’a diffusé (Mohammed
Mourabitt d’Alger) rédige une excuse envers Ibn ‘Attaya « Al ‘Utaybi » !
Ceux qui soutiennent ces gens vont ils se repentir à
Allah – glorifié qu’Il est -, ou bien s’est-il concrétisé sur eux-mêmes la parole de l’imam Mouqbil ibn Hadi Al
Wadi’i :
« La hizbiya (le sectarisme) métamorphose » ?
Et comme a dit Mohammed Aman Al Jami, l’imam patient qui a sacrifié sa vie pour servir l’Islam : « Ce qui est étonnant c’est qu’on s’étonne dans cette époque. » Ces semeurs de troubles n’exportent leur poison en dehors de leurs pays que dans un moment d’insouciance des musulmans comme pour redonner du carburant à la guerre qui s’intensifie contre l’Islam et ses fondements.
Et comme a dit Mohammed Aman Al Jami, l’imam patient qui a sacrifié sa vie pour servir l’Islam : « Ce qui est étonnant c’est qu’on s’étonne dans cette époque. » Ces semeurs de troubles n’exportent leur poison en dehors de leurs pays que dans un moment d’insouciance des musulmans comme pour redonner du carburant à la guerre qui s’intensifie contre l’Islam et ses fondements.
Dernière remarque : Ch. Rabi’ a
demandé des preuves que les machaykh ont un nouveau minhaj, ou qu’ils sont des
« racailles », des « chiens parlants » (comme a dit Joumou’a), ou que untel connu en
bien est un menteur, ou un sa’fouq ou un mouma’i, etc. Il n’a pas demandé des erreurs car il sait que chaque
sunnite fait des erreurs et qu’aucun n’est infaillible des contradictions.
AbdouSalam, le 24 Joumada Al Oula 1440.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire